sábado, 27 de noviembre de 2010


Pronunciamiento Público
Marcha Mundial de las Mujeres Chiapas
25 de noviembre de 2010


Hoy, a 29 años de la declaración del 25 de noviembre como el Día Internacional contra la violencia hacia las mujeres, y a tan sólo 11 años de su reconocimiento oficial, las mujeres seguimos denunciando en todo el mundo la violencia que se ejerce contra nuestros cuerpos, nuestras vidas y nuestros territorios.
La militarización del país en nombre de la guerra contra el narcotráfico, una crisis sistémica mundial, una gradual inseguridad y polarización social, son características del contexto actual que enfrentamos. Las violaciones sistemáticas a nuestros derechos económicos, sociales y culturales, profundizadas por la implementación de políticas neoliberales y patriarcales que promueven la impunidad y la violencia contra las mujeres, son algunas de las consecuencias que vivimos. Vivimos un clima de violencia que ha alcanzado niveles escalofriantes. La militarización como política de estado que padece el país ha ocasionado que las persecuciones, asesinatos, desapariciones forzadas, sean cosa de todos los días. Los saldos de la guerra contra el narcotráfico de Calderón hablan por sí solos: 30 000 muertos en los últimos cuatro años.
Es de sobra conocido que la violencia feminicida se exacerba en contextos de militarización y guerra. Nuestro país sigue registrando altos niveles de asesinatos de mujeres en todos los ámbitos, sea en su propia casa, sea en el fuego cruzado de los retenes militares, sea a consecuencia de conflictos políticos históricos, sea a consecuencia de la pobreza y el hambre. Para muestra, los altos índices de feminicidios registrados en México, que según el informe del Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio, contabilizan de enero de 2009 a junio de 2010, 1728 casos, tan sólo en 11 estados de la república. De esos crímenes solo 40 han recibido sentencias, reflejando la grave situación de impunidad en nuestro país. La anuencia, la falta de interés y responsabilidad de las instituciones, la permisión y omisión del estado, no garantiza el derecho a la vida de las mujeres al favorecer la reproducción de la violencia estructural y la denegación de la justicia. La sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos por el caso “Campo Algodonero” ha sentado precedentes en materia de justicia para las mujeres, pero el Estado mexicano continúa sin asumir su compromiso y sin ejercer acciones para erradicar la violencia contra las mujeres. Prueba de ello es que Ciudad Juárez sigue siendo el caso emblemático de la violencia contra las mujeres, al registrar de enero de 2009 a junio de 2010, 567 feminicidios.
Del mismo modo, el hostigamiento y persecución contra las luchadoras sociales y defensoras de derechos humanos va en aumento, llegando al extremo del asesinato. Recordamos que el 3 de enero fue asesinada Josefina Reyes, activista que venía denunciando la violación de los derechos humanos por parte del ejército mexicano en Ciudad Juárez, Chihuahua.
Han pasado casi siete meses desde el asesinato de nuestra compañera, amiga y luchadora social Bety Cariño, perpetrado en San Juan Copala, Oaxaca, el 27 de abril. Su asesinato impune es una muestra más de la violencia política y patriarcal contra las mujeres, que ha caracterizado a la zona triqui en los últimos meses. El nulo avance en las investigaciones, así como la falta de voluntad política para resolver el caso, es muestra fehaciente del desdén y la permisión desde el estado para que el asesinato de nuestra compañera quede en la impunidad.

En este día internacional de la violencia contra las mujeres, las organizaciones de mujeres y colectivos feministas que integramos la Marcha Mundial de las Mujeres exigimos:
1. El cese al terrorismo de estado de Calderón que sacude al país desde hace cuatro años, incrementando la violencia política y feminicida contra las mujeres.
2. El castigo a los responsables intelectuales y materiales del asesinato de nuestra compañera Bety Cariño, que a pesar de estar plenamente identificados no han sido detenidos y enjuiciados.
3. Que el estado asuma su responsabilidad ante la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos por el feminicidio de tres jóvenes en Ciudad Juárez, Chihuahua, conocido como el caso “Campo Algodonero”
4. El cese a la persecución y hostigamiento en contra de luchadoras sociales y defensoras de derechos humanos, en particular contra Margarita Martínez, amenazada de muerte el día de ayer.
5. El cese a toda violencia sistemática contra las mujeres ocasionada por las desigualdades estructurales características del sistema patriarcal, capitalista, racista, clasista y lesbofóbico.


En este 25 de noviembre, día internacional de lucha contra la violencia hacia las mujeres, y los 364 días restantes del año en que parece olvidarse, seguiremos rompiendo el silencio, denunciando y exigiendo justicia, porque sólo visibilizando la violencia contra las mujeres romperemos el círculo de complicidad e impunidad que la reproduce y normaliza. Seguiremos también luchando por la justicia para nuestras compañeras asesinadas. En ese sentido, nos sumamos a la jornada de recopilación de firmas para exigir justicia para Bety Cariño y Jiry Jaakola, que inicia hoy y concluye el 10 de diciembre.
Manifestamos nuestra solidaridad feminista con todas las mujeres del mundo en sus luchas por la transformación estructural de este sistema que nos oprime y subordina. Celebramos la resistencia que se construye todos los días, dónde las mujeres nos resignificamos y repensamos en la solidaridad y sororidad, posicionándonos como sujetas políticas. Hoy más que nunca reafirmamos que seguiremos en marcha hasta que todas seamos libres.


¡Alto a la militarización!
¡Alto a la criminalización de la protesta!
¡Por el derecho a decidir!
¡No más violencia contra las mujeres!
¡Ni una asesinada más!
¡Justicia para Bety Cariño!




Marcha Mundial de las Mujeres Chiapas, Grupo de Mujeres de San Cristóbal, Colectivo Feminista Mercedes Olivera, Colectiva Lésbica Feminista Autónoma LESBrujas, Mujeres de Maíz en Resistencia, Mujeres de la Resistencia Civil (zonas Amatenango y V. Carranza), Colectivo de Empleadas Domésticas de los Altos de Chiapas, Conversatorio Feminista, Colectivo Feminista La Lengua de las Mariposas de la FCS (UNACH), Grupo Cultural Revolucionario, Grupo de Solidaridad Activa con las Mujeres en Resistencia.

se suman: Grupo de Mujeres de la Argentina, Observatorio de encierro

sábado, 20 de noviembre de 2010

MARCHA EN APOYO A UBA XXII EN ENCIERRO

En Argentina hay derechos humanos de primera y de segunda clase

(*)Martha Miravete Cicero

BONAFINI Y SCHOKLENDER PRETENDERÍAN APROPIARSE DEL CUD



El jueves 23 de septiembre de 2010, en la Sede Nº 14 perteneciente a la Universidad de Buenos Aires (U.B.A.) -donde funciona el Centro Universitario Devoto (CUD)- que está situada dentro del establecimiento de detención denominado Complejo Penitenciario Federal de la Ciudad autónoma de Buenos Aires (ex Unidad Nº 2 “Devoto”), un pelotón de la Guardia Armada del Servicio Penitenciario Federal (SPF), bomberos, perros y personas “no identificadas” irrumpieron intempestivamente, en virtud de una orden de allanamiento pedida por el Sr. Fiscal Claudio Oviedo a cargo de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) Nº 5 de Morón, lo que significa un avasallamiento a la autonomía universitaria.

La ley de educación superior Nº 24.521 en su artículo 31 refiere: “La fuerza pública no puede ingresar en las instituciones universitarias nacionales si no media orden escrita previa y fundada de juez competente o solicitud expresa de la autoridad universitaria legítimamente constituida”.

El operativo –según el fiscal- fue el desenlace de una investigación iniciada el 16 de agosto pasado cuando una mujer de 60 años fue detenida en el partido de Morón, cuando se disponía a cobrar el rescate de un falso secuestro.

Por tal motivo, a partir del jueves 21 de Octubre pasado, siete estudiantes universitarios alojados en la Cárcel de Villa Devoto y alumnos del Centro Universitario Devoto se declararon en huelga de hambre ante la grave situación que el CUD viene atravesando a raíz del ataque del Servicio Penitenciario Federal a los estudiantes y docentes del Programa UBA XXII al espacio físico del Centro, y al patrimonio de la UBA obrante en el mismo.

La autonomía de la UBA fue vulnerada sin fundamentos ni garantías legales, tanto por el Juzgado de Lomas de Zamora como un Juzgado de Morón, ambos de carácter estrictamente provincial.

Los conductores del programa RadioTerapia (FM Oeste – 106.9 Mhz) conversaron con Martha Miravete Cicero, integrante del Grupo de Mujeres Argentinas, una de las denunciantes de la grave situación que se vive en un espacio educativo que es único en el mundo y que se encuentra virtualmente cerrado.

por Nancy Azpilcueta y Daniel Raddi

¿Cómo está la situación al promediar noviembre?

Hay mucho silencio en los medios y tampoco el Estado está dando respuesta al tema. Yo también estuve pero en la Cárcel de Mujeres, y me abrió mucho estudiar Sociología dentro de la cárcel, yo estuve seis años, también me tocó vivir el motín de 1996, que fue bastante difícil, todos hablan de Sierra Chica, pero también en la cárcel de mujeres lo hubo.


¿Estamos hablando de la 3 de Ezeiza?


Sí, de la Cárcel de Ezeiza. Lamentablemente no es como dicen de la cárcel de Sierra, ahí en Ezeiza se estaba reclamando la muerte de cinco compañeras, una mejor atención a mujeres en encierro; madres en encierro y jóvenes en encierro y bueno, gracias a Dios tuve la posibilidad de estar estudiando ahí en la Unidad, más allá de que pasaron algunos años, porque tuve que formar la ONG, hoy soy consultora de la OEA, poder ir a Ginebra a poder hablar con el Comité contra la tortura, sobre las torturas que hay en democracia aunque no se dicen; hoy puedo estar en distintos espacios para poder difundir esto en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos porque el Estado argentino, no sé si vos te enteraste, también hubo la muerte de Joel hace tres años por la muerte de un bebé en la unidad de Provincia de Buenos Aires, y esta cuestión del bebé el Estado argentino justificó que estaba bien apta la unidad y me desestimaron la denuncia, sabiendo que había cinco chicos con bronqueolitis y los dos espacios de salud no estaban en condiciones para atender a las pacientes.

Para mí, desde lo personal, la educación y el trabajo son lo fundamental de lo que viví en el encierro. Para mí todas las personas que están adentro de la cárcel tienen que tener esta posibilidad, porque sino lo único que te queda es drogarte o ser violento, otra cosa no hay para poder estar contactado con la sociedad y con el mundo de afuera, el trabajo y la educación te ayudan a poder conocer a otras personas que también, día con día están luchando para que el espacio no se cierre.


Hablabas al inicio del silencio de los medios de comunicación y yo estoy notando que en esta ocasión, no es sólo la televisión la que guarda silencio, son casi todos los medios, incluso algunos de los llamados “alternativos” ¿a qué crees que se debe este silencio?


Al doble discurso que tienen los estados y los gobiernos de turno. Lamentablemente para mí, quieren hacerle perder el espacio a la UBA, después de 25 años –y tú sabes lo que fue el Centro Universitario Devoto- mundialmente, varios han tenido de repente títulos y diplomas por haber trabajado y acompañado a los estudiantes en encierro y hoy, tampoco ninguno de ellos sale a decir algo.

No sé si viste los correos que enviamos por distintos espacios, es como que… ¿cómo puede ser que uno tenga un título o un diploma, ser juez, diputado, defensor, fiscal yendo al Centro universitario de Devoto (CUD) y hoy no acompañen a esta lucha que no es tan solo el que los detenidos estemos estudiando, sino que se está desprestigiando la educación en encierro, la Ley de Educación no se cumple dentro de las cárceles, y hoy les estoy diciendo que no sólo es la UBA, sino también chicos del Pabellón 6 nos informaron que también las materias del secundario se han cortado.


¿O sea, que está suspendida toda la actividad educativa dentro del penal?

Bueno, extraoficialmente un amigo me ha dicho que en sí, está cerrado el CUD.


Pero eso es como si cerraran la UBA…

No sólo la UBA, la educación en encierro y el primer espacio que hubo, que tantos han muerto para que tenga esta autonomía, y acá también se quiere desprestigiar y decir que es culpable la UBA de las denuncias que hay en investigación judicial que ninguno, ni estudiantes ni profesores ni familiares estamos en desacuerdo que se investigue.
A ver Martha, para el que a lo mejor no sabe del contexto del que estamos hablando, tiempo atrás se habló de una supuesta banda que se dedicaba a extorsionar telefónicamente, y que supuestamente esto operaba dentro del espacio universitario del Penal de Devoto… ¿es así?

Es que para entrar en el Centro universitario hay que pasar diferentes espacios, hay que pasar por distintas requisas y por distintas máquinas que, por la gripe A, ahora tenemos una cámara de video entonces, si se pasa por estos filtros, más allá de que tenga autonomía, son no menos de seis puertas, se viven requisas lógicas porque siempre es sistema lo hace y me parece bien que lo hagan, porque se está dentro de una unidad penitenciaria pero no esto, de que había celulares…


Por eso, llega este operativo ordenado supongo por un juez federal…

No, no, por un juez provincial de Morón para peor…

No es un juez federal, eso es también otra de las cosas que acoté en mi presentación vía e-mail a todos los que estamos trabajando y colaborando con el tema.

A ver, ¿vos me estás diciendo in juez provincial? ¿o un juez federal de Morón?

No, no es federal y ahora si querés lo busco bien, pero segura estoy que no es federal. O sea, uno puede abrir una causa a nivel provincial, yo no digo que no, se hace una investigación de la causa y después se adjunta a la federal…


Sí, y le debe cursar un exhorto al juez federal en Capital Federal

Exacto, y ahí el juez federal le debe dar seguimiento la investigación, la requisa ..

Pero entonces estamos hablando que el Penal de Devoto es un ámbito federal, primero y principal, más allá de que pueda haber algún preso provincial, que los hay por convenios pero, el espacio de educación es más federal que la propia cárcel

Sí, es gravísimo porque también nosotros dijimos cómo puede ser que no intervenga un juez federal, hay supuestos o sea, también lo que más nos duele es el comunicado que el director de prensa del Servicio Penitenciario es como que confirma que la UBA es la culpable de estos celulares, de estos módems, de estos chips que se encontraron, y para mí es como decir no chicos, paren un poco… si hay celulares, bueno muchos sabemos que se tranzan muchas cosas, se venden muchas cosas, hasta el alma…

La droga que entra en los penales la ponen los propios agentes penitenciarios…

Claro, el alcohol y todo lo que puede haber. En Ezeiza hay una persona que es extranjera, que está por una causa muy pesada y no puede ser que la mujer entre vistiendo ropa negra sabiendo que la requisa, para todo familiar es que no puedes vestirte de negro porque son los colores de la policía, ni de negro ni de gris… pero también, no puede ser que esta misma persona, dentro del pabellón, no sabés cómo vive…

Ni hablar también de otros espacios que, como son de las fuerzas de seguridad o personas que están investigadas por otros lados, también tienen teléfonos satelitales.


Martha, y el rectorado de la UBA ¿qué ha dicho, que reacción ha tenido?


Bueno hasta ahora vos date cuenta los comunicados distintos que han hecho, desde la UBA 22, del rectorado, desde los distintos referentes de las distintas carreras, pero veo un silencio general en esto… Se está tocando un espacio donde se estudia y es una herramienta para salir.

Yo entiendo a la sociedad, por la imagen que tenemos los detenidos y la discriminación que tenemos los detenidos pero también tiene que entender la gente que, si uno cumple una condena si el juez ve que de repente se es culpable del hecho, también dentro de la cárcel uno no tiene que ser un animalito, no tiene que ser un monstruo, porque lo que estamos haciendo son monstruos.

La violencia que hay dentro del encierro, la corrupción que hay dentro del encierro, la muerte de la chica del otro día en la Unidad 3, que no se previno tampoco, son cosas que de repente no puede ser que pasen, porque si vos tenés un área criminóloga, un área psicológica, un área médica, tenés 24 horas una celadora que está haciendo el seguimiento de tu pabellón, más allá que en convivencia vos tenés otra forma de vivir con tus compañeras, o compañeros si son varones, pero si tenés todo el seguimiento no puede ser que pase esto, que haya celulares, que haya muerte, que haya violencia o tortura… no, no puede pasar todo esto.

Por eso te digo, para mí hay un doble discurso de que ¡oh! Encontramos celulares, ¡oh, estos delincuentes! No, no es así…


¿Y la connivencia del servicio penitenciario con los presuntos responsables?

Bien, gracias. Es más, hay un silencio a tal punto que, la reunión en la que tenía que estar el director, nada más estaban los directores del área de la unidad penitenciaria y un segundo jefe y, tampoco dieron respuesta.


Yo tuve la oportunidad de conocer a Sergio Shocklender, uno de los fundadores del Centro Penitenciario…
No fue el único fundador



Por eso lo digo, por el grupo…

No, pero como todos hablan de Shocklender, el que hizo el CUD y no fue él solo…


Por eso, fue uno de los tantos…

Qué bien que aclaraste, uno de los tantos, y otros que no están porque murieron en esa lucha.


Tal vez el más “famoso”, el más mediático…

Por estar con familiares…


Bueno, pero concretamente Sergio Shocklender y las Madres de Plaza de Mayo, por su cercanía con el gobierno ¿hacen silencio?


Yo veo en este momento que sí. Ni Hebe, ni la Universidad de Madres lo están denunciando. Yo hace cuatro años que estoy haciendo la presentación en Washington de que hay un movimiento en que de repente quieren cerrarse los centros universitarios de estudiantes porque, ¡oh, casualidad!: desde que está el gobierno, están queriendo hacer una Universidad paralela y no me extrañaría que esta Universidad, la UBA que hoy quieren cerrar el convenio, no pase a las manos de ellas. Lamentablemente también me duele mucho que gente que está en los derechos humanos tampoco nos apoyen.

Yo también lamento decir que en Argentina hay derechos humanos de primera y de segunda clase.

viernes, 12 de noviembre de 2010

Durísima crítica de la UBA a Marambio: “no hay derechos humanos en las cárceles”


Durísima crítica de la UBA a Marambio: “no hay derechos humanos en las cárceles”

La decisión del Servicio Penitenciario Federal de paralizar un programa universitario en la cárcel de Devoto despertó los cuestionamientos de la Universidad de Buenos Aires. “Ningún gobierno puso tantos palos en la rueda”, aseguran desde la Casa de Altos Estudios. Además, critican el rol del titular del SPF, Alejandro Marambio.

La Política Online | 11.11.2010 17:29:00



“Ningún gobierno puso tantos palos en la rueda para el dictado de clases en la cárcel como éste, por eso le pedimos a la presidenta (Cristina Fernández) que la política de Derechos Humanos traspase los muros de la prisión”, fue la contundente frase que utilizó el director del programa UBA XXII, Leandro Halperín, para graficar cuál es la posición de la Universidad de Buenos Aires luego de que el Servicio Penitenciario Nacional paralizara las actividades del Centro Universitario de Devoto (CUD).

Si bien no es un hecho nuevo sino más bien una práctica constante, el SPF emprendió en el último mes un inexplicable ataque contra el CUD y contra el programa que desde hace 25 años permite que condenados y procesados pueden cursar estudios mientras están detenidos.

Todo comenzó el 23 de septiembre cuando el Centro fue allanado por una orden judicial debido a que supuestamente desde allí un grupo se dedicaba a realizar secuestros virtuales vía teléfonos celulares aunque las autoridades no explicaron cómo los reclusos ingresaron los aparatos.

A partir de ese momento, según contó Halperín a La Política Online “inconsultamente el SPF suspendió actividades universitarias, desplazó otras fuera de la órbita del CUD, desarmó pabellones de estudiantes y trasladó presos estudiantes a otras unidades penales”.

Además, “realizó un allanamiento asistido con fuerzas de seguridad en horario de clase y en presencia de un docente secuestró computadoras que son patrimonio de la Universidad”. Misteriosamente en el secuestro desapareció una PC nueva.

“Tuvieron tanta mala suerte que dos días después hubo un allanamiento porque un grupo de narcotraficantes seguía operando desde allí y nada tenía que ver con la UBA”, ironizó Halperín.

Pero el caso no quedó allí sino que días después el SPF emitió un comunicado en el que indirectamente culpaba a la Universidad de “ayudar” a delinquir. Como contrapartida, la UBA también difundió una comunicación dirigida al ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nación, Julio Alak, en el que se indica que “la seguridad en las cárceles es responsabilidad del SPF y la educación universitaria es responsabilidad de la Universidad”.

“Las autoridades no han dado ninguna explicación ni respuesta a los planteos hechos por la UBA sobre esta situación, y está incumpliendo la normativa vigente sobre educación en cárceles y los convenios existentes. Las acciones emprendidas en el CUD son un ataque injustificado a la UBA. Reclamamos enérgicamente a las autoridades competentes el retorno a las condiciones anteriores y el restablecimiento de todas las actividades desarrolladas en dicho espacio”, indicó el Consejo Superior de la Universidad.

El papel de Marambio

Uno de los apuntados por la UBA debido la insólita resolución es el titular del SPF, Alejandro Marambio, hombre del jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, que maneja a los penitenciarios desde 2007.

“Marambio no nos dijo nada, nos convocó a una reunión el viernes pasado y pero no fue sólo se presentó el subdirector, Julio Cepeda, que nos atendió pero no tenia explicaciones. Ya llevamos más de un mes y no nos dicen por qué nos imponen esta forma para de actuar ni tampoco nos aclaran los motivos”, cuestionó Halperín.

En ese sentido, el docente remarcó que existe “una contradicción” entre la actitud del SPF y un Gobierno nacional que “tiene una clara política en favor de los DD HH”.

“Parece que esa política no entra en las cárceles. Está (el secretario de DD HH) Eduardo Luis Duhalde trabajando en el mismo ministerio pero el SPF desconoce ese trabajo. Nos preguntamos quién le pone el cascabel al gato”, apuntó.

Además, cuestionó: “Es muy gracioso, en la misma unidad 3 hay internas que esta semana participan de una clase abierta en Ezeiza. Parece que para que te dejen trabajar, hay que hacerse amigo de Marambio”.

-Según señalan desde la Universidad, “entre los estudiantes del Programa UBA XXII el índice de reincidencia es notoriamente menor que en el resto de la comunidad carcelaria”.